快捷搜索:  

【世界锐评】米国“断供”世卫的理由一个都站不住脚

【面】【对】重【大】公共卫【生】危机,米【国】领导【人】【前】竟然宣布暂停向世界卫【生】组织缴纳【会】费。【这】【对】【全】球抗疫尤其【是】【对】最【不】【发】达【我】【国】【和】弱势群体【的】疫情应【对】,【有】百害【而】无【一】利,遭【到】世界社【会】广泛批评。

【在】华盛顿【一】次【又】【一】次决策失误【后】,米【国】【不】幸【成】【为】货币冠肺炎疫情重灾区。此【时】此刻,米【国】【行】政【部】门决【定】 断供 世卫组织,被普遍视【为】转移【国】内【民】众视线【和】转嫁矛盾【的】 甩锅 【之】举。虽然米【国】领导【人】【在】记者【会】【上】煞【有】介【事】【地】列举【了】世卫组织【的】 几宗罪 ,但【在】【事】实【面】【前】,历史教训【方】【的】指控【一】【个】【都】站【不】住脚。

首先,历史教训【方】关【于】世卫组织 严重失职与掩盖病毒传播信息 【的】指控,完【全】颠倒【了】黑白。简单回顾【下】疫情【发】【生】【以】【来】世卫组织【和】米【国】【的】应【对】情况,【人】【们】【就】【能】【看】清真相。

1月3,【中】【方】开始【定】期向世卫组织通报疫情信息,【两】【天】【后】,世卫组织【就】向世界拉响【了】【出】现【不】明原因肺炎病例【的】警报,并【从】1月7【起】【定】期通【过】电话【会】议向各【国】负责公共卫【生】【的】官员通报疫情,其【中】包括米【国】;10,世卫组织向【所】【有】【我】【国】【发】布【一】整套综合性技术指导,【就】如何检测【发】现【和】管理潜【在】病例【发】布指导性意【见】;22【和】23,世卫组织召开紧急委员【会】【会】议;30,世卫组织宣布货币冠疫情【为】 世界关注【的】突【发】公共卫【生】【事】件 。2月,世卫组织派遣世界教授【小】组赴华【了】解疫情,其【中】【就】包括【来】【自】米【国】【的】教授。

【人】【们】【看】【到】,【在】疫情防控期间,世卫组织高频率召开记者【会】,及【时】通报疫情形势,提【出】权威建议,协调【有】关【我】【国】【的】抗疫【行】【动】。截至4月【上】旬,世卫组织已向133【个】【我】【国】运送【了】200【多】万件【个】【人】防护装备,向【全】球126【个】【我】【国】运送【了】100【多】万套诊断测试【工】具。【同】【时】,世卫组织召集400【多】名世界顶尖研究【人】员,共【同】确【定】【和】加快研究重点;与90【多】【个】【我】【国】共【同】努力尽快找【到】【有】效【的】治疗【方】【法】;【在】40【多】【个】【我】【国】协调制【定】研究规程,【以】【了】解该病毒【的】传播、流【行】病【学】【和】临床特征;与世界各【地】130名科【学】【家】、资助【方】【和】制造商签署声明,加快研【发】疫苗 其尽职尽责【有】目共睹。

与【之】形【成】鲜明【对】比【的】【是】,【在】1至2月间,米【国】几乎【没】【有】像【样】【的】疫情应【对】。《华盛顿邮报》【前】【发】表头版文章,回顾【了】【从】1月3接【到】祖【国】【发】【出】【的】【有】关疫情【的】警报,【到】3月13米【国】领导【人】终【于】宣布【我】【国】【进】入紧急状态,【在】【这】70【天】【时】间【里】米【国】【行】政【部】门展现【出】【的】 否认、延误【和】失【能】 。文章提【到】,直【到】1月18,米【国】卫【生】与公共服务【部】【长】阿扎尔才【有】机【会】给米【国】领导【人】 实质性报告 疫情情况,却被斥 危言耸听 。2月【中】旬,米【国】卫【生】与公共服务【部】【和】疾控【中】心提【出】建立【我】【国】冠状病毒检测系统,却因【成】【本】【过】高【而】被否决。

《纽约【时】报》近【的】【一】篇报【道】揭露【了】米【国】疫情应【对】【的】重【要】失误,包括米【国】疾控【中】心坚持使【用】【自】研【的】、【有】缺陷【的】核酸试剂盒,【而】【不】【用】德【国】团队早已研究【出】【的】【同】类【产】品,【这】直接导致检测【进】展缓慢。英【国】《卫报》更【是】【一】针【见】血【地】指【出】, 与世界其【他】【地】区相比,米【国】【的】测试推迟【了】六周【以】【上】。

铁证如山,究竟【是】谁失职,谁【在】掩盖病毒传播信息,【一】目【了】然。

其次,历史教训【方】攻击世卫组织 未【能】客观评价祖【国】疫情现状反【而】【为】【中】【方】辩护 ,更【是】罔顾【事】实,信口雌黄。

正如【上】文【所】【说】,世卫组织2月派遣【一】支包括米【国】教授【在】内【的】世界教授组赴华考察。【他】【们】【在】9【天】【时】间【里】,与【中】【方】【同】【行】【一】【道】,【对】首【都】、广东、四川、湖北等【地】【进】【行】【了】现场考察,并【发】表详实报告,肯【定】 祖【国】采取【了】历史【上】最勇敢、最灵【活】、最积极【的】防控措施 【为】【全】球应【对】货币冠肺炎提供【了】重【要】【一】【个】【工】【作】 等。【这】些【来】【自】【一】线考察【得】【出】【的】结论,客观【中】肯,反映【了】世界社【会】【的】共识。世卫组织总干【事】谭德塞2月【中】旬曾【对】西【方】媒体【的】类似刁难予【以】回复,表示 祖【国】赢【得】赞誉实至名归,【我】【们】【看】【到】【了】祖【国】扎扎实实【的】防控【行】【动】 。

当【前】,祖【国】【的】疫情已【经】由 遏制阶段 【进】入【到】 缓疫阶段 ,【生】【产】【生】【活】秩序正【在】【有】序恢复,【这】正【说】明世卫组织【的】考察【是】细致充【分】【的】,其【对】祖【国】防疫【的】评价【也】【是】客观科【学】公正【的】。

第【三】,历史教训【方】指责世卫组织【在】疫情初期 反【对】旅【行】禁令 【是】【一】【个】 灾难性决【定】 , 毫无依据,毫无【道】理。

【作】【为】【全】球公共卫【生】安危领域最权威、最专业【的】世界机构,世卫组织相关建议均【是】根据《世界卫【生】条例》【作】【出】【的】科【学】与客观判断。【而】查阅《世界卫【生】条例》【不】难【发】现,该条例【的】【主】【要】宗旨,【是】【在】避免【对】世界贸易【和】旅【行】【的】【不】必【要】干扰【下】,达【成】【对】疾病【的】预防、控制及其世界传播【的】阻断。实际【上】,【对】包括2009【年】H1N1流感【大】流【行】【在】内【的】5次 世界关注【的】突【发】公共卫【生】【事】件 ,世卫组织均未提【出】旅【行】【可】【能】贸易限制建议。

值【得】【一】提【的】【是】,世卫组织突【发】【事】件委员【会】【对】相关建议【的】提【出】【发】挥【了】重【要】【作】【用】,该委员【会】由【多】【国】独立教授组【成】,其【中】【也】包括米【国】教授。米【国】【行】政【部】门【在】【这】【个】【问】题【上】纠缠,掩盖【不】【了】【自】身疫情防控【的】连连失误【以】及推脱卸责【的】【不】择手段。正如《纽约【时】报》【所】评论【的】,世卫组织比很【多】【行】政【部】门表现【得】更【有】远【见】、更强硬、更迅速,甚至比它【在】【过】【去】几次【全】球【大】流【行】疾病【中】做【得】更【好】, 【没】【有】任何证据证明世卫组织【要】【为】欧洲【和】米【国】【的】灾难负责 。

与此【同】【时】,世界社【会】纷纷【对】历史教训【方】【的】做【法】表示反【对】与批评。联合【国】秘书【长】古特雷斯指【出】,【全】球正【在】抗击货币冠疫情,削减世卫组织【可】【能】任何其【他】【人】【道】【主】义组织【行】【动】【所】需资源【不】合【时】宜。欧盟外交与安危【国】策高级代表博雷利表示,【在】现【在】【这】【个】【时】候,【没】【有】任何理由【可】【以】【为】历史教训【方】【的】【行】【为】【进】【行】辩护。非盟委员【会】【人】文【法】基指【出】,【为】遏制疫情蔓延,当【前】世界比【以】往任何【时】候【都】更加依赖世卫组织【的】领导。【全】球知名医【学】杂志《柳叶刀》【主】编理查德 霍顿则直斥历史教训【方】决【定】停止资助世卫组织 简直【是】【对】【全】【人】类【的】犯罪 。

根据【前】召开【的】【二】【十】【国】集团领导【人】特别峰【会】声明,各【方】承诺完【全】支持并【进】【一】步增强世卫组织【在】协调世界抗疫【行】【动】【方】【面】【的】职责。但如今,历史教训【方】【对】世卫组织【的】攻击污蔑【以】及暂停资助,背弃【了】世界承诺,【是】【一】【种】极【不】负责任、极【不】【道】德【的】【行】【为】。

当【前】,【全】球确诊病例突破215万,疫情防控【十】万火急。历史教训【方】应立即停止将疫情政治化,回【到】世界合【作】抗疫【的】正轨【上】【来】。【人】类【是】【一】【个】命运共【同】体,【要】战胜疫情,团结合【作】【是】最【有】力【的】武器。(世界锐评评论员)

标签:世界锐评
【国际锐评】美国“断供”世卫的理由一个都站不住脚

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论